Бенджамин Франклин Прежде чем советоваться с прихотью, посоветуйся со своим кошельком.

Де-факто суд разрешил воровать контент у De Facto

Бостандыкский районный суд Алматы отказал авторам сайта Defacto.kz в удовлетворении иска против Nur.kz, однако они намерены обжаловать это решение в городском суде

Напомним предысторию этого процесса. Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав обратилось в суд, обвиняя сайт Nur.kz в пиратском использовании юридической энциклопедии портала Defacto.kz. Истцы требовали взыскать с Nur.kz 537 млн тенге компенсации и приостановить деятельность интернет-портала на 3 месяца. Позднее иск был дополнен требованием о признании деятельности Nur.kz на территории Республики Казахстан незаконной.

Сумма заявленных исковых требований составляет ни много ни мало 537 миллионов 122 тысячи тенге. Ratel.kz уже освещал этот судебный процесс. Судебные тяжбы продолжаются уже более полугода.

Во вторник, 5 июля, в Алматы суд отказал в удовлетворении иска против интернет-ресурса Nur.kz, сообщила пресс-служба городского суда.

«В удовлетворении исковых требований местного общественного объединения «Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав» к ТОО «Internet Portal Nur», ТОО «Нурхост» о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав, приостановлении интернет-ресурса Nur.kz, изъятии и уничтожении материалов и оборудования, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме», - говорится в резолютивной части решения суда.

При этом отмечается, что решение может быть обжаловано или опротестовано в коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Юрист De Facto Мария ШУКАЛОВА (на снимке) прокомментировала Ratel.kz решение Бостандыкского районного суда Алматы, который отказал в удовлетворении требований юридической фирмы.

- На сегодняшний день мы шокированы и очень разочарованы решением суда, - подчеркнула она.

- Стало ли для вас неожиданностью решение Бостандыкского районного суда Алматы?

- Честно скажу, да. Все-таки с учетом имеющейся законодательной базы и доводов мы считали, что основания для удовлетворения требований имеются. И считаем так до сих пор.

- Как с точки зрения закона вы оцениваете данное решение?

- Сейчас очень сложно говорить об оценке с точки зрения закона, потому что мотивировочное решение суда не вынесено. Пока нам известна только резолютивная часть.

- Какие новые материалы дела были известны и рассматривались, после того как судебный процесс был переведен из Петропавловска в Алматы?

- Доказательств достаточно, чтобы суд мог разобраться во всех обстоятельствах. Были представлены материалы, подтверждающие, что наши публикации являются объектами авторского права. Было заключение эксперта Шавката САБИРОВА (президент Интернет-ассоциации Казахстана. - Ред.).

- Как изначально вы оценивали шансы на победу в судебном процессе против Nur.kz?

- Шансы мы оценивали высоко, исходя из того, что со стороны представителей ТОО «Internet Portal Nur» и ТОО «Нурхост» не были представлены какие-либо доказательства, опровергающие наши доводы.

- Что, по вашему мнению, могло повлиять на решение суда?

- Возможно, страх перед прецедентом, который мог быть установлен.

- Nur.kz — крупный портал, возможно, с влиятельными покровителями. Как вы можете прокомментировать эту информацию?

- Мыслей много.

- Если бы дело рассматривалось в суде СКО, по-вашему, мог бы измениться его исход?

- С точки зрения финансовых затрат, конечно, нам было бы лучше, если бы дело рассматривалось в Петропавловске. А по сути, не должно иметь значения, в какой местности проходит судебный процесс: есть закон, который один для всех. Печально, что мы сейчас рассуждаем на эту тему, то есть мы сейчас говорим не о законе, а о каком-то влиянии извне.

- Будете ли вы обжаловать это решение суда?

- Будет обжалование и в городской суд Алматы, и, думаю, дело дойдет до Верховного суда. Мы уверены, что стоим на правильном пути, и будем защищать свои интересы. Если сейчас мы не предпримем никаких мер, то о каком вообще правосудии может идти речь.

В телефонном разговоре с журналистом Ratel.kz представители Nur.kz отметили, что комментарии у них можно будет получить только после того, как поступит мотивировочная часть решения, вынесенного Бостандыкским районным судом Алматы.

Очевидно одно: точка в этом деле еще не поставлена. 

6
0
0